MarioSegura.com
San José, Costa Rica - Sábado 15 de Diciembre del 2018 - 11:49 AM

Todo título tiene su mérito

Posted on

Columna de opinión: Punto ciego

Soy coherente y no es correcto quitarle méritos a nadie, todos luchan y se esfuerzan, pero cada quien obtiene lo que puede, así de simple, no se puede exigir mucho si las capacidades no son suficientes.

Que usted logró esto, él aquello y hay alguien que los supera, bueno…que culpan tienen los mexicanos y sus equipos “alternativos”.

Supongamos que antes los clubes mexicanos jugaban con un plantel “B” el torneo de la, ahora, Liga de Campeones de la Concacaf, que culpa tienen Alajuelense o Cartaginés de ello. Al menos ellos sí lograron ganarles, no como otros que ni en el ámbito nacional podían ser campeones.

Si realmente los conjuntos aztecas utilizaban equipos alternativos como es posible que, entre el campeonato que obtuvieron Cartaginés y Alajuelense, ellos conquistaron la región en 5 veces.

Y entremos en razón, en estos momentos ninguna escuadra de Costa Rica la ve contra los conjuntos de México. ¡Nadie!

Y pensar que todo gira entorno a haber estado en un Mundial de Clubes siento que está mal, porque los rojinegros pudieron tener presencia en uno, sin embargo, varios factores generaron que el torneo se cancelara entre el 2001 y el 2004. Lo mismo le pudo suceder al Saprissa, pero no.

Tanto cuesta que disfruten lo propio, o siempre es necesario lanzar filazos. Bajarles el piso a otros es muy sencillo, el problema radica en que no predican con el ejemplo y luego vemos quejas por todos lados.

Si los trofeos regionales que tienen Alajuelense y Cartaginés no son tan importantes, cuanto valor pueden tener los de otros que han ganado la Uncaf o la Liga de Concacaf. Que unos torneos son más complicados que otros sí, es cierto, solo que los objetivos se cumplen acorde a las posibilidades de cada quien.

Lo anteriormente manifestado es la opinión del periodista y no tiene relación alguna con la línea editorial de este medio.

 

Posted in Con Criterio, Opinión

La crisis arbitral – del dicho al hecho

Posted on

Juan Carlos Rojas / Presidente del Saprissa 

El arbitraje… Qué tema más trillado y cansado, pensarán muchos. Es algo que despierta pasiones y controversias, y cuya percepción de “crisis” es prácticamente una constante. La realidad es que el arbitraje ha estado mal, está mal, y seguirá mal hasta que no hagamos algo diferente.

Empecemos por lo siguiente: a través del tiempo todos los equipos se han visto perjudicados en algunos momentos, y beneficiados en otros, de errores gruesos arbitrales. En un torneo en particular un equipo se siente más víctima, y luego resulta el más beneficiado en otro. Así que aquí no hay un asunto de favorecimiento particular a nadie, eso lo creo firmemente. Tampoco hay árbitros que salgan a la cancha con el afán de perjudicar a un equipo específico. Eso también lo creo firmemente pues me niego a pensar que hay árbitros deshonestos. Lo que sí hay es una combinación de árbitros deficientes y un entorno que cada vez magnifica más esos errores que se cometen.

Mi tesis es que todos los actores involucrados (jugadores, técnicos, dirigentes, árbitros, federación, analistas arbitrales, dirigentes arbitrales, aficionados y medios de comunicación) debemos cambiar si pretendemos algo mejor. Pues todos tenemos algo de responsabilidad en cómo ha escalado este asunto.

Al pretender buscar respuestas, empiezo con un “mea culpa”: en el pasado he reaccionado públicamente a errores graves contra Saprissa de una manera desmedida la cual ha atizado el fuego, cuando me queda claro que mi rol como dirigente es más bien aplacarlo. En parte por eso quiero en este documento hacer propuestas concretas y constructivas, pues sí creo que tanta discusión de crisis arbitral causa un daño de imagen a este deporte que tanto amamos.

Empecemos por analizar la pregunta más básica: ¿POR QUÉ LOS ÁRBITROS SE EQUIVOCAN TANTO?

1. Primero, aunque suene trillado, porque son humanos. Y la realidad es que su tarea es casi imposible: aplicar de manera justa, clara y SIN ERRORES las reglas del fútbol en una cancha que mide casi una hectárea, en un juego que es cada vez más rápido y dinámico, teniendo que tomar decisiones en un micro-segundo
2. Encima de esto, hay 22 jugadores tratando de ocultar cualquier falta o incidencia sujeta a intervención del árbitro, o inclusive buscando fingir o engañar de una manera muy hábil. Como comprenderán, ya esto complica un poco más el panorama
3. Adicionalmente, la realidad es que algunas reglas no están tan claras y son sujetas a interpretación. A veces ni con 20 repeticiones en cámara lenta se ponen de acuerdo analistas arbitrales o ex árbitros; a veces la “mano” no es mano porque depende de si es un gesto natural o no natural (sea lo que sea que signifique eso), depende también de la distancia de dónde provenía el balón, o hasta de la supuesta intención. Esto no lo soluciona ni siquiera el VAR, pues hay reglas abiertas a “subjetividad” (y a la hora de criticar una decisión arbitral, aplicamos nuestra propia subjetividad, la que más nos convenga)
4. Además, las decisiones arbitrales se deben tomar dentro de un entorno de mucha presión de aficionados, entrenadores, dirigentes y prensa
5. Y como si no fuera poco, los grandes avances tecnológicos de tomas en alta definición, en ultra cámara lenta, con mega-zoom, de 10 diferentes ángulos, permite a TODOS menos al árbitro analizar prácticamente en tiempo real un error (el VAR empieza a cambiar esto, finalmente dándole un poco más herramientas al árbitro, aunque estamos lejos en Costa Rica de esto)
6. Por supuesto, a todos esto se le suma una triste realidad: nuestros árbitros no están suficientemente preparados. Y parte de la respuesta de por qué no es sencilla: estos árbitros nuestros, a quienes les exigimos la excelencia máxima, no se dedican al arbitraje. No son profesionales en esta área, y podríamos concluir que por ende no tienen suficiente preparación (por un tema de tiempo y dedicación laboral) para un nivel mayor al que estamos viendo

SI ESTO SUENA TAN LÓGICO, ¿POR QUÉ HACEMOS TANTA TORMENTA ENTONCES?

1. Con el crecimiento del fútbol, cada vez hay más en juego: una derrota puede costar un trabajo, un título, o mucho dinero si implica la clasificación (o no) a una final, por ejemplo. No es sólo un simple “juego”, con lo cual se exacerban las reacciones y frustraciones de los involucrados (jugadores, entrenadores, dirigentes y aficionados)
2. Lo más fácil es culpar a un ajeno de una derrota. A pesar de fallas arbitrales, usualmente un equipo pierde un partido por yerros propios: fallar un gol claro, perder la marca en un tiro de esquina que termina en gol, un arquero mal posicionado en un tiro libre, etc. Pero no es naturaleza humana culpar a los propios (o a uno mismo): no se estila. Es más, se percibiría como una traición salir al final del partido y decir “perdimos porque Pedrito falló una clarísima”. Uno protege a los de uno. Esa es la definición de hermandad y de camerino unido. ¿Pero a un árbitro?? Presa fácil, presa indefensa. ¿Quién protege al árbitro? Son un chivo expiatorio, máxime cuando ya se ha satanizado el gremio y se tiran a todos bajo la misma generalización que “son malísimos”
3. Hay mucho fanático en el fútbol. Entonces el análisis racional queda de lado, y es mejor defenderse de un mal resultado ante el ataque de aficionados rivales aduciendo que fue culpa del árbitro. “Si no fuese por el penal que nos robaron, fijo ganamos”
4. Culpar al árbitro es una herramienta para que dirigentes puedan desviar la atención de las falencias propias, pues al culpar al árbitro, nos resta responsabilidad. “Mejor que la afición esté chiva con el árbitro a que nos culpen a nosotros”
5. Ahora tenemos analistas arbitrales “expertos” que se han convertido casi en el eje central de las transmisiones televisivas (el segmento de análisis arbitral dura lo mismo que el segmento del análisis del partido) y que consideran que su trabajo es destrozar a los árbitros (por cierto, como si esos ex árbitros en su momento no se hubiesen equivocado exactamente igual que los que ahora critican)
6. Controversia vende. Entonces los medios toman la furia del dirigente, el repudio del DT, la repetición de la televisora, la sentencia del experto arbitral, para lanzar cuestionamientos severos de “crisis” arbitral (como si fuese algo nuevo el tema)

¿QUÉ HACEMOS ENTONCES?

Claramente hay que hacer las cosas diferentes. En los últimos 5 años ha habido 5 Presidentes de Comisión de Arbitraje, y estamos igual. Mis sugerencias concretas son:
1. Profesionalización del arbitraje: Así como cada vez se le exige más a los clubes, así como ahora hay un reglamento de Licencias de Clubes (con requisitos como mejoras en infraestructura, organización gerencial, estados financieros, entre otros), se deberían subir los requisitos y las exigencias a los árbitros. ¿Queremos mejores arbitrajes? Pues demos más preparación, tengamos árbitros profesionales a tiempo completo, y así se les podrá exigir más. Para esto hay que invertir, como muchas cosas en la vida y negocios que uno quiere mejorar. Los jugadores, entre entrenamiento, gimnasio y video, se preparan al menos 20 horas por semana previo a un partido. Un árbitro hoy día se prepara una fracción de eso. Debemos cambiarlo
2. VAR: ¿Un sueño para Costa Rica? Tal vez. Pero al menos empecemos a hacer un plan para poder tenerlo en “x” años. Presupuestemos, planifiquemos… Ya en varios países de Latinoamérica se está instalando. El VAR, con sus fallas que aún tiene, ha reducido los errores graves significativamente y no cabe la menor duda que es una herramienta extraordinaria de ayuda tecnológica al arbitraje, en beneficio de la “justicia”. Conforme pase el tiempo, irá mejorando aún más la aplicación de esta herramienta. No pensemos en pequeño, en que no se puede. Ese es el futuro y no podemos quedar marginados del desarrollo
3. Transparencia: No sólo hay que serlo, sino que parecerlo. En cualquier instancia que imparta justicia (sea una corte, o bien un árbitro en fútbol), la credibilidad es fundamental. Y para esto, la percepción de imparcialidad lo es todo. El estilo tan cerrado, tan secreto y reservado de la Comisión de Arbitraje se presta para mucha especulación. No veo nada de malo—es más, lo apoyo completamente—que la Comisión salga a admitir errores y explicar decisiones. Al final del día, son los supuestos “expertos”, con lo cual si salen a analizar decisiones polémicas creo que hacen un favor de transparencia. Me gustó que Cerdas y Batres hayan hablado, pero cometieron un error garrafal al hablar sólo en un caso en vez de hacerlo como política general. Esto no sería nuevo, ejemplos hay de expertos arbitrales que salen a ser más transparentes en torno al análisis que hacen, a decir cómo se hacen las designaciones… Lo cual me lleva al siguiente punto:
4. Sistema de designaciones aleatorias basado desempeño y meritocracia: Luego de 7 años en el fútbol, aún no sé cuáles son los criterios exactos que usa la Comisión de Arbitraje para designar un árbitro. En 2013 enviamos una carta formal a la Fedefútbol proponiendo un mejor sistema al actual: semana a semana se haría una “pre-selección” de árbitros, un primer filtro basado en mérito: los mejores 6 árbitros centrales y los mejores 12 líneas se escogen según su rendimiento (hoy día cada árbitro tiene ya una nota por partido). De esa selección de los mejores árbitros del momento, se hace una rifa pública para definir quién pita a dónde. Esto promueve la competencia y resulta en un sistema transparente de meritrocacia… y no “dedocracia”. ¿Que el sistema tiene sus bemoles? Pues tal vez, pero mejor un esquema aleatorio y transparente que la duda de cómo a puerta cerrada se designan árbitros. ¿Qué esto reducirá errores? No, pero al menos quitará parte del problema que es la especulación nociva y el morbo que a un equipo le designaron un árbitro para perjudicarlo. Repito, no sólo hay que serlo sino que parecerlo
5. Finalmente, sugeriría que los jugadores, entrenadores y dirigentes firmemos una carta de compromiso para no referirnos al arbitraje públicamente, con fuertes sanciones económicas de incumplirlo. Si nosotros dejamos de quejarnos públicamente, de evadir responsabilidad y ensuciar el resultado mediante comentarios que cruzan la raya, pues daremos un gran paso para mejorar la imagen misma del espectáculo

Es un tema complejo, y muchos dirán que algunas de las ideas aquí planteadas no han resultado en otros países. Eso ya lo he escuchado y les puedo decir que hay ejemplos para todo. Y si lo implementamos e igual siguen los problemas—que seamos claros: NUNCA se van a eliminar los errores por completo—al menos habremos probado algo diferente, al menos habremos hecho un verdadero esfuerzo para mejorar y profesionalizar nuestra industria. Esa es nuestra responsabilidad; la afición nos lo exige y nos lo agradecerá.

Posted in Con Criterio, Opinión

Medias Rojas campeones: Un triunfo de equipo, con todas las de la ley

Posted on

(AFP) – Los Medias Rojas de Boston se coronaron el domingo campeones de la 114ª Serie Mundial de béisbol con todas las de la ley al prácticamente arrollar a los Dodgers de Los Ángeles, que fracasaron por segundo año consecutivo en la final.

Los patirrojos se llevaron el Clásico de Otoño por cuatro partidos a uno luego de su triunfo dominical de 5×1, para su noveno título histórico y el cuarto en los últimos 15 años.

Los Dodgers venían con mucho desgaste, ya que habían eliminado a los Cerveceros de Milwaukee en el máximo de siete juego para titularse previamente en la Liga Nacional, mientras que los Red Sox siempre estuvieron cómodos en sus topes previos de Playoffs, destronando incluso a los anteriores campeones, los Astros de Houston, también en cinco partidos (4-1).

La novena angelina se convirtió en el primer equipo en llegar a la Serie Mundial en años consecutivos desde que los Reales lo hicieran en 2014 (perdieron ante Gigantes) y 2015 (ganaron a Mets), pero una vez más los Dodgers se quedaron con las ganas de levantar el trofeo.

La última vez que los californianos ganaron una Serie Mundial fue en 1988, cuando derrotaron a los Atléticos de Oakland. El año pasado perdieron ante los Astros, y este era su vigésimo viaje al Clásico de Otoño.

Los Dodgers, franquicia histórica que comenzó jugando en Brooklyn, cuentan seis títulos de Serie Mundial.

Por su parte, Boston sumó así su cuarto título de este siglo (2004, 2007, 2013 y 2018), el noveno en general, y se consagra como el cuadro más condecorado desde el cambio de milenio, que acabó con una larga sequía de títulos.

– Milenio invicto –

Luego de 86 años sin saborear las mieles del triunfo en una Serie Mundial, los Medias Rojas alzaron el trofeo en 2004 y, desde entonces, están invictos en cuatro apariciones en finales, imponiéndose en 2007, 2013 y 2018. El otro equipo sin derrota en esas lides son los Gigantes de San Francisco (2010, 2012 y 2014).

Los Cardenales de St. Louis también han disputado cuatro Series Mundiales desde 2000, aunque con repartida suerte: ganaron en 2006 y 2011 y perdieron en 2004 y 2013, las dos derrotas precisamente ante Boston.

Divididos resultados han cosechado también Reales de Kansas City (perdieron en 2014 y ganaron en 2015) y Filis de Filadelfia (ganaron 2008 y perdieron en 2009); así, en ese período, los Dodgers se han revelado como los peores finalistas con dos visitas e igual cantidad de reveses.

– Cora, factor determinante –

Además de la unidad del plantel de los recién proclamados campeones, su manager  Alex Cora ha sido uno de los artífices del éxito, tanto para que el equipo alcanzara 108 victorias en la campaña regular, como para que venciera en postemporada a Yankees de Nueva York, Astros y finalmente Dodgers con relativa facilidad.

Con este triunfo, el puertorriqueño Cora culmina un sueño como capataz de los Medias Rojas, al convertirse en el segundo manager latinoamericano en ganar el título después del venezolano Ozzie Guillén (2005 con Medias Blancas).

También es el quinto entrenador debutante en coronarse en una Serie Mundial, uniéndose a los históricos Bucky Harris (Senadores-1924), Eddie Dyer (Cardenales-1946), Ralph Houk (Yankees-1961) y Bob Brenly (Diamondbacks-2001).

“Todo comienza con los jugadores, desde el primer día en el campo de entrenamiento. Boston está ahora mismo como debe estar Puerto Rico, una locura total”, celebró Cora tras ganar la Serie Mundial.

Al final, los jugadores coincidieron en un mismo análisis: “Todos somos una gran familia. Eso fue lo fundamental”, fue la valoración más repetida en el festejo.

Por eso es muy difícil elogiar a un jugador en particular, desde el MVP Steve Pearce a Mookie Betts y el cubano J.D. Martínez -los jonroneros del último partido-, hasta los lanzadores David Price, Chris Sele, Nathan Eovaldi, Joe Kelly y otros toleteros como Andrew Benintendi y Jackie Bradley Jr.

El de Boston fue un triunfo histórico, contundente y con todas las de la ley. Pero sobretodo fue una victoria de equipo.

Posted in Con Criterio, Opinión

Wanchope es como Maradona

Posted on

Columna de opinión: Punto ciego

Ídolos en sus etapas como futbolistas, con logros sobresalientes y deleitaban con sus actuaciones, pero ojalá se hubiesen quedado ahí, porque ambos han sido un desastre como entrenadores. Leer Más

Posted in Con Criterio, Opinión

Sufrimos de incompetencia arbitral acompañada de consentimientos

Posted on

Columna de opinión: Punto ciego

Esta jornada varios de técnicos decidieron sacar tiempo en las conferencias para reclamar por ello. Así que, sin intención de darle la razón a alguno de ellos, pero sí es cierto, el arbitraje de Costa Rica es mediocre y no se les mide a todos por igual. Leer Más

Posted in Con Criterio, Opinión

¿Es Matosas el salvador de la Sele?

Posted on

Columna de opinión: Punto ciego

No. Pero tampoco podemos ocultar que genera gran expectativa su llegada, aun así, sería ilógico pretender que lo haga todo de la noche a la mañana porque tenemos un desastre en la Tricolor, sin embargo, sí debemos ser claros y exigirle más de lo que hemos pedido a otros técnicos por 2 razones: primeramente, tiene un currículum sobresaliente que pesa y segundo, está acostumbrado a batallar con la prensa mexicana, así que no lo hagamos sentir muy cómodo en ese aspecto. Leer Más

Posted in Con Criterio, Opinión

Autor de un póquer supersónico, ¿dónde está el techo de Mbappé?

Posted on

(AFP) – Con cuatro goles en 13 minutos ante el Lyon (5-0), el delantero de 19 años del París Saint-Germain Kylian Mbappé recuperó la sonrisa tras ser suspendido en la Ligue 1 y reabrió de nuevo el debate, ¿dónde está el techo del niño de oro del fútbol francés?

“La suspensión me marcó, la selección me ayudará”, señaló Mbappé el domingo por la noche en zona mixta tras su exhibición en el Parque de los Príncipes.

– Hacerlo mejor –

El joven campeón del mundo con Francia, suspendido tres partidos tras un enfrentamiento con un jugador del Nimes, regresó a finales de septiembre a la Ligue 1 tras casi un mes de ausencia.

En su vuelta, en el triunfo 3-1 ante el Niza, dio un pase decisivo para Neymar. Luego jugó el miércoles ante el Estrella Roja (triunfo 6-1), marcando un gol y dando otra asistencia al brasileño.

“Tras regresar de mi suspensión, mis prestaciones son buenas, pero no son algo extraordinario”, señaló el domingo con el balón del póquer firmado por sus compañeros en las manos.

Antes, en una entrevista con Canal Plus, el jugador parisino también se mostró crítico con su actuación: “A título individual, fallé ocasiones, tuve que haber marcado más”.

Antes de romper a marcar, Mbappé desaprovechó tres uno contra uno ante el arquero del Lyon Anthony Lopes. También se mostró fallón cuatro días antes en Champions.

– Satisfacción de Tuchel –

Fue la reacción del atacante ante las adversidades lo que agradó a su técnico Thomas Tuchel, según expresó en rueda de prensa.

“Contra Belgrado no tuvo mucha suerte. Y después mostró una buena mentalidad en el entrenamiento durante dos días”, dijo el alemán.

“Hoy estaba preparado para trabajar duro por el equipo, para sacrificarse defensivamente y tácticamente. En mi opinión recibió su recompensa con los cuatro goles”, añadió.

“Tuvo ocasiones para hacer cinco o seis goles, pero estoy muy satisfecho porque no perdió la confianza”, concluyó.

El seleccionador francés Didier Deschamps, que recibió este lunes al futbolista para los partidos ante Islandia y Alemania, también le elogió: “Es prodigioso lo que ha hecho, lo que es capaz de hacer, es un fuera de categoría. Lo que hay que retener es que ha marcado un póquer en un partido tan importante”.

– Aprendiz ya maduro –

Con 19 años y 9 meses, el autor de un gol en la final del pasado Mundial se convirtió en el realizador de un póquer más joven en las últimas 45 temporadas de Ligue 1, según la empresa de estadística Opta.

“Todo el mundo dice que es joven, pero no es joven en su cabeza”, señaló Nasser al-Khelaïfi, presidente del PSG, que le fichó en 2017 del Mónaco por unos 180 millones de euros, 40 menos que su compañero Neymar, reclutado del Barcelona.

El brasileño se refirió a su compañero de ataque como “un crack, un fenómeno”.

Mbappé, por su parte, jugó la carta de la humildad de nuevo: “Neymar es un gran jugador, quiero aprender a su lado, continuará mi aprendizaje, eso es beneficioso para el París Saint-Germain”.

“Insisto también en el colectivo, tendremos tiempo de hablar de mí, de Neymar… Queríamos ganar, queríamos el récord (de victorias en el arranque, 9), a cualquier precio”, añadió.

Posted in Con Criterio, Futbol, Futbol Internacional, Opinión

¿Y si nos parecemos a México?

Posted on

Columna de opinión: Punto ciego

Bien es sabido de la rivalidad entre Costa Rica y México, no importa en qué ámbito sea, pero si hablamos de fútbol siempre llevamos a otro nivel esa disputa por ver quién es mejor, sin embargo, nos cuesta aceptar la supremacía de los aztecas y deberíamos verlos con otros ojos e incluso, por qué no, imitarlos ligeramente.

Ellos no están solo un paso delante de nosotros, nos llevan kilómetros, y no me refiero solo en un tema, aunque sí voy a centrarme en uno solo en esta ocasión.

Un aspecto que me parece sumamente relevante es que, su liga femenil está compuesta por los mismos representativos que componen la rama masculina, lo que genera que la afición de un equipo se pueda identificar con ambas escuadras. Una circunstancia que en Costa Rica se sufre, porque lo más común es ver a familiares y amigos de las jugadoras en las graderías.

Nada mal también para lograr captar patrocinadores, porque siempre se habla de que en nuestro país el fútbol femenino no tiene el apoyo necesario para salir adelante y que eso ha dificultado el avance del deporte.

Pero lamentablemente es aquí el momento en que debemos caer en razón. Si muchos clubes a miles costos salen a flote para mantener su primer equipo masculino, como van a hacer para sobrellevar dos, sería ilógico.

¿Y si permitimos que cualquier empresa o fábrica patrocine a los deportes, indiferentemente de a qué se dedique? Saben a lo que me refiero. En México les va muy bien con esos dineros, las inversiones se denotan mucho.

Además, allá son profesionales. Está bien no les pagan como a los hombres, pero tampoco está mal para solo tener cerca de 2 años de creación, van por buen camino; aquí cuanto no sufren las futbolistas para poder entrenar o asistir a los compromisos, son condiciones inauditas.

Por otro lado, es muy importante observar que en México las primeras divisiones, ya sea de hombres o mujeres, están reguladas por el mismo ente (la FEMEXFUT), y podemos decir que no les salen mal las cosas, entonces sería aconsejable tomar nota de ello y echar para nuestro saco, como popularmente se dice.

Otro aspecto que me resulta sorprendente es que, ni lo gestado por la Selección Femenina en los últimos años ha ayudado a que las personas muestren mayor interés por el deporte, solo se acuerdan de que existe cuando sucede algo sobresaliente.

Muchas veces, por no decir que siempre, nos achacan a los medios de comunicación por no cubrir el fútbol femenino como lo hacemos con el masculino, pero quien les recrimina a los aficionados por no asistir a los partidos de hombres y mujeres por igual, nadie. Entonces la culpa no debe recaer así.

No es cosa de unos pocos, es de todos. Se requiere el trabajo de todos por igual, esto es como un ciclo en el que deben estar involucrados: patrocinadores, público y medios de comunicación; el problema es que nadie ha sabido a quien le toca iniciar el proceso y solo comienzan a tirar la pelota de un lado a otro.

Lo anteriormente manifestado es la opinión del periodista y no tiene relación alguna con la línea editorial de este medio.

Posted in Con Criterio, Opinión

No haber jugado fútbol no limita su conocimiento, aplica para técnicos y periodistas

Posted on

Columna de opinión: Punto ciego

Cuando leí sobre los rubros que la Fedefutbol tiene para la elección del próximo entrenador de la Selección, me llamó mucho la atención que uno de ellos es que tuvo que ser futbolista, pero no quiero caer en el desgastado tema de que ya eso dejó por fuera a “X” o “Y” persona, sino que considero que es un error pensar generalizadamente que un ex jugador es un mejor analista y estudioso del fútbol que alguien que no lo practicó de manera profesional.

Es claro que no se puede, ni debe decir que todos los que no jugaron fútbol saben del tema, porque tampoco es así.

En realidad, en el mundo encontramos de todo, por ejemplo, Zinedine Zidane fue un magnífico deportista, ganó gran cantidad de trofeos y luego pasó a la faceta de estratega y demostró que no le queda grande el trabajo.

Ahora bien, si volteamos la moneda, encontramos a Diego Armando Maradona, con un talento sobresaliente como jugador, pero con una carrera como entrenador que tiene más penas que glorias, bueno, si es que tiene alguna gloria.

Puedo también mencionar a André Villas-Boas, quien nunca fue jugador profesional, pero que ha destacado en su labor de técnico desde muy joven.

Todos los anteriores me ayudan a dejar en evidencia que es irracional estereotipar el conocimiento de una persona sobre fútbol solo por si lo jugó o no. Esto aplica para técnicos y periodistas e incluso aficionados, con la salvedad de que somos los 2 primeros los que estamos más expuestos.

Nunca faltan los comentarios negativos en donde muchos manifiestan que los periodistas deportivos de este país no son buenos o no saben de fútbol porque nunca lo han ejercido como profesión, sin embargo, está de más pensar así, porque aquí tenemos muchos comunicadores de calidad, el problema es cuando la apreciación no gusta al público solo porque va en contra de la propia.

Son cuestiones de razonamiento de cada quien.

Además, el pensar que analizar el fútbol y estudiarlo es sencillo se equivoca. Por algo quien desea ser estratega tiene una formación, por eso los periodistas se especializan, debido a que siempre existen conceptos por aprender y mejorar.

Pensar que para tener fundamentos sobre fútbol se tuvo que haber jugado, suena tan ridículo como creer que todos los geriatras deben ser adultos mayores o que una persona que estudia ginecología debe ser mujer y no hombre. Así de absurdo me resulta.

Lo anteriormente manifestado es la opinión del periodista y no tiene relación alguna con la línea editorial de este medio.

Posted in Con Criterio, Opinión

Tabárez, maestro de selecciones, sigue firme al timón de Uruguay

Posted on

(AFP) – El DT uruguayo Oscar Tabárez, de 71 años de edad, dirigirá por cuatro años más la selección uruguaya, una noticia largamente esperada por muchos hinchas que vieron cómo bajo su batuta La Celeste recuperó posiciones en el fútbol mundial.

Este maestro de escuela que viró a técnico de fútbol tiene como frase de cabecera “el camino es la recompensa”, y la aplica cada vez que le preguntan sobre la dificultad de un partido o de un desafío deportivo mayor como un campeonato del mundo.

Para él, la experiencia es la base sobre la que se construye el éxito.

Así, cuando Francia, a la postre campeona del Mundo en Rusia-2018, eliminó a Uruguay en cuartos de final, una de sus reflexiones basada en esta filosofía dio la vuelta al mundo.

La derrota “no significa que se haya fallado en el proceso de 12 años de devolver a Uruguay a la élite del fútbol mundial. (…) Hoy se terminó un sueño, pero vendrán otros y hay que tratar de prepararlos”, dijo en aquel momento.

Aunque para los uruguayos es escena corriente, fuera de fronteras llama la atención su esfuerzo para movilizarse en las canchas debido a una neuropatía crónica que en algunas ocasiones le exige el uso de bastones y en otras de un carrito motorizado.

Pero sigue firme desde el banco uruguayo: este viernes, la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) le renovó su contrato hasta la Copa Mundial de Qatar-2022.

– Más que resultados –

El técnico logró mucho más que un resultado deportivo en Rusia 2018: con su estilo austero, el DT consagró valores de superación colectiva que para muchos en Uruguay resultan inspiradores más allá del ámbito del fútbol.

Parco en sus respuestas, mesurado en sus festejos, estricto en sus programas, el ‘maestro’ se ha convertido en un referente que pregona usos, patrones de conducta y hasta modelos de comportamiento.

Los libros sobre su vida, su trayectoria y su ‘proceso’, como le llaman a sus 12 años al frente del combinado nacional, desde 2006, se multiplicaron a la velocidad de las expectativas de los uruguayos sobre el futuro de su selección.

– Un estilo –

Tabárez dirige equipos en los que la defensa es el mejor ataque, y la planificación el mejor argumento. Aunque claro, en los últimos tiempos ha contado con tres o cuatro ‘herramientas’ envidiables para cualquier entrenador: el explosivo Luis Suárez, el potente Edinson Cavani, y la capacidad de creación de fútbol y visión de campo que tuvo Diego Forlán, hoy retirado de la celeste.

Junto a ellos, Diego Lugano, el capitán ahora retirado, y el actual portador de la banda Diego Godín, ambos sólidos zagueros, llevaron a Uruguay a conquistar la Copa América 2011 y clasificar a cuatro mundiales consecutivos. Un cuarto puesto en Sudáfrica 2010 y la quinta posición en Rusia 2018.

Pero, aunque tiene estrellas individuales, Tabárez siempre resalta el valor del equipo.

La selección uruguaya logró “retomar el hilo que se rompió en algún momento” y la “separó de los grandes triunfos de la primera parte del Siglo XX”, afirmó alguna vez.

– Un método –

Es que Tabárez tiene un método.

“El modelo Tabárez es algo muy sencillo que se puede llevar a cabo con voluntad y si quienes lo hacen pueden acompañarlo”, explicó luego del Mundial a la AFP Luis Inzaurralde, coautor junto a Jorge Señorans del libro “Maestro. El legado de Tabárez“.

La estrategia es que, “para el lugar que sea, público o privado, haya una persona idónea, con objetivos claros, y que lleve adelante el proyecto independientemente de que ese proyecto pueda en un momento no ser tan exitoso como se esperaba”. A eso se resume, explicó Inzaurralde, periodista y escritor.

Y con su método bajo el brazo, Tabárez se ha ganado el respeto de propios y ajenos. Ahora buscará seguir haciendo historia con La Celeste por cuatro años más.

Posted in Con Criterio, Opinión